Ma Routine Paula's Choice : Le Bilan



Je vous ai déjà parlé de Paula's Choice dans l'article consacré à l'univers de la marque : Que Valent Les Soins de Paula's Choice. Je vous ai promis un retour plus complet sur le sujet avec un test de produits à l'appuie. Voilà aujourd'hui le bilan de ma routine terminée (depuis quelque temps déjà). 


ROUTINE PAULA'S CHOICE : AVIS


De l'abstrait au concret, de l'analyse globale de la formulation à l'efficacité des produits sur ma peau. Je n'aime pas donner le jugement final sur une marque sans lui laisser la possibilité de démontrer ce qu'elle vaut sur le terrain cutané. Et même si Paula's Choice n'est pas forcement ma marque de coeur en terme de formulation, je lui ai quand même donné sa chance de me convaincre. 

Je teste actuellement ses lotions exfoliantes (revue à suivre), mais j'ai déjà terminé ces trois produits de la gamme Resist :

  • Lait Démaquillant
  • Crème Hydratante Protectrice
  • Booster à la Vitamine C
Voici mes retours ! Je vais commencer par le Lait Démaquillant Hydratant


C'est accessoirement le produit que j'ai le plus apprécié de la gamme. J'ai beaucoup aimé la sensation à l'application, le "splash hydratant" vraiment très agréable. La texture est assez fluide tout en étant comme ... densifiée. C'est difficile à décrire, quelque chose à la fois très frais, fluide et visqueux. Dans les bémols je citerais l'élimination pas très facile ... il est assez filomogène. Il est indispensable de l'inclure dans une routine de double nettoyage car si vous l'utilisez seul il pourrait rester sur la peau en empêchant vos soins à pénétrer par la suite (sans parler des points noirs qui se créent facilement sous l'effet d'occlusion). Egalement, il me piquait les yeux ...

La formule ? Voici la liste INCI : 
Aqua (eau), Caprylic/Capric Triglyceride (emollient), Glycerin (humectant), PEG-20 Methyl Glucose Sesquistearate (tensio actif, nettoyant), Methyl Gluceth-20 (texturisant synthetique) , PPG-20 Methyl Glucose Ether (texturisant synthetique), Glyceryl Stearate (texturisant synthetique), Stearyl Alcohol (texturisant synthetique), Polyacrylamide (texturisant synthetique), Decyl Glucoside (tensioactif), Methyl Glucose Sesquistearate (tensioactif), Camellia Oleifera (camelia à huile de thé) Leaf Extract (antioxidant), Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract (extrait de fleur de camomille), Soapberry (Sapindus Mukurossi) Peel Extract (nettoyant d'origine naturelle), C13-14 Isoparaffin (paraffine, texturisant), Laureth-7 (texturisant synthetique) , Xanthan Gum (texturisant d'origine naturelle), Disodium EDTA (stabilisateur synthetique), Citric Acid (pH adjuster), Caprylyl Glycol (coservateur synthetique), Hexylene Glycol (conservateur synthétique , Phenoxyethanol (conservateur synthetique), Ethylhexylglycerin (coservateur)
Que dire de cette formule ? Elle est presque 100% synthétique. De la paraffine, des texturisants synthétiques à go go. Après c'est le partie pris de la marque, s'ils pensent que le synthétique c'est mieux pour la peau, c'est leur point de vue. C'est sans doute la paraffine d'ailleurs qui me faisait cet effet de "film" sur la peau que j'avais un peu de mal à éliminer, on sentait que la formule était faite pour "rester sur la peau". 

VERDICT : pas mal en terme de texture / sensation sur la peau. Il démaquille bien. En revanche, pas sur les yeux (il picote beaucoup), et la formule n'est clairement pas des plus belles si l'on juge comme beau un extrait végétal noble. Bref, on peut trouver mieux pour 25€ en terme de sensoriel et formule, c'est "juste" ça 

Le deuxième produit c'est le booster à la vitamine C :


Proposé comme ultra chargé en vitamine C (15%) avec un cocktail d'ingrédients régénérants. La marque le conseille pour estomper les taches et rendre la peau plus lumineuse. Voici sa formule :
Aqua, Ascorbic Acid (vitamin C/antioxidant), Butylene Glycol (glycol, role d'un humectant), Ethoxydiglycol (glycol, role d'un humectant), Glycerin (hydratant), PPG-26-Buteth-26 (texturisant synthetique), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (texturisant à base d'huile de ricin), Pentylene Glycol (glycol), Tocopherol (vitamin E/antioxidant), etanorulayH muidoS (acide hyaluronique), Hexanoyl Dipeptide-3 Norleucine Acetate (péptide qui aide à régénérer la peau), Lecithin (émollient), Ferulic Acid (acide ferulique), Panthenol (pathenntol), Bisabolol (actif apaisant d'origine végétale), Oryza Sativa (Rice) Bran Extract (extrait de riz, adoucissant pour la peau), Hordeum Vulgare Extract (antioxidant), Propyl Gallate (antioxidant), Sodium Gluconate (stabilisateur d'origine vétégale), Sodium Hydroxide (pH ajusteur), Phenoxyethanol (conservateur), Ethylhexylglycerin (conservateur)
Déjà, on voit qu'il y a quand même plus d'actifs végétaux dans le booster. Cette formule est un dupe de Sérum 10 de Skin Ceuticals. C'est une association intelligente de :

  • vitamine C stabilisée 
  • acide hyaluronique
  • Bisabolol (actif apaisant)
On a donc un trio qui marche bien, à la fois une forte dose d'anti oxydant (contre balancée par l'actif apaisant qui calme la peau), et le boost de l'hydratation avec l'acide hyaluronique. 


MON AVIS : si on oublie le fait que je fais actuellement les recherches sur la vitamine C qui à haute dose serait au mieux inutile (au pire, pro-oxydante et non pas anti-oxydante), c'est une formule intelligente à qui je n'ai pas grand chose à reprocher. Je préfère toutefois la formule du Sérum 10 de Skin (on peut la voir ici avec mon explication : Skin Ceuticals Sérum 10 Mon Test & Avis) car elle est bien plus courte et concentrée uniquement sur l'essentiel. 

Il nous reste cette crème hydratante Barriere Repair Moisturizer :


Que la marque conseille d'appliquer uniquement le soir. J'ai voulu l'essayer le jour (pour le soir j'avais d'autres plans) et j'ai regretté cet écart ...

Si l'application et la sensation d'hydratation m'ont bien plu, il m'était juste impossible de me maquiller par dessus ... ça peluchait à mort ... J'ai fini par me raviser et la remettre sur la nuit. 

Sinon, la marque nous promet de l'hydratation pour la peau normale à sèche. De l'effet anti-âge, anti-taches et anti-pores dilatés. Dans les ingrédients actifs il y a : Rétinol, Squalane, Adénosine

Voici sa liste INCI :
Aqua, Dicaprylyl Carbonate (emollient végétal), Glycerin (hydratant), Ethylhexyl Stearate (texturisant synthetique), Cocoglycerides (emollient), Butyrospermum Parkii Butter (beurre de karité), Squalane (squalane), Sodium Polyacrylate (texturisant synthétique), Lecithin (reparateur), enisonedA (reparateur de peau de surface, d'origine synthétique , Palmitoyl Tripeptide-1 (péptide, raparateur de peau), Ceramide NP (hydratant naturel), Retinol (rétinol), Punica Granatum Extract (extrait de grenadier), Camellia Oleifera Leaf Extract (extrait de thé vert), Glycyrrhiza Glabra Root Extract (extrait de licorice), Tetrahydrodiferuloylmethane (antioxidant), Tetrahydrodemethoxydiferuloylmethane (antioxidant synthetique), Tetrahydrobisdemethoxydiferuloylmethane (antioxidant), Tocopheryl Acetate (vitamin E/antioxidant), Chamomilla Recutita Flower Extract (extrait de camomille), Glycine Soja Seed Extract (extrait de soja), Glycine Soja Oil (huile de soja), Butylene Glycol (glycol), Propylene Glycol (glycol), Glyceryl Polymethacrylate (ttexturisant synthetique), Xanthan Gum (texturisant végétal), Phenoxyethanol (conservateur)
Même si je reconnais la présence des molécules tout à fait intéressantes et nobles, cette formule reste trop synthétique à mon goût. De plus, je ne comprends pas pourquoi Paula indique les glycols comme un "hydratant" (je l'ai remplacé bien sur) alors que vraiment ce sont des molécules à éviter dans les formules ... Bref, pareil que pour les silicones que Paula appelle les "hydratants" (alors qu'ils n'hydratant rien du tout, elle les appelle ainsi car leur effet filmogène empêche l'évaporation d'eau donc par conséquent elle trouve que c'est quelque chose qui aide à préserver l'hydratation de la peau. Je ne partage bien évidemment pas ce point de vue). 

VERDICT : malgré la texture agréable et la sensation d'hydratation à l'application, je n'ai pas vraiment apprécié ce produit à cause de "pelluchage" (vraiment dur de se maquiller par dessus), et à cause de la formule qui a, certes, un bon noyaux d'actifs, mais qui est surchargée en synthétique que j'aurais préféré éviter dans ma crème. C'est comme avec le Booster de la Vitamine C, Skin propose la même chose mais avec une liste INCI trois fois moins longue ...


RÉSUMÉ

Bon, là vraiment j'y ai mis ma volonté. J'ai testé plusieurs produits, mais je n'accroche définitivement pas avec la marque ... ni de point de vue formules (sur lesquelles j'ai pas mal de divergences  théoriques), ni sur les résultats sur la peau (rien de spécial en terme d'efficacité, mais des effets "secondaires" pas des plus agréables : lait démaquillant trop filmogène que j'ai du mal à éliminer, la crème qui peluche ...).

Je vais sans doute donner à la marque encore une chance avec les lotions exfoliantes, on finira peut être par trouver une pépite qui sait !
Soins Paula's Choice sont disponible uniquement en ligne ici Paula's Choice Soins Visage & Corps

15 commentaires:

  1. Bonsoir Alina,

    Je n'étais déjà pas très emballée par l'approche de la marque mais tes tests et revues confirment cet avis.

    Trop de synthétique inutile pour moi. Et les bémols d'utilisation rajoutent encore des mauvais points à mes yeux (qui sont sensibles eux hihi).

    Merci quand même pour la découverte et les tests plus poussés !

    Reste à voir les lotions exfoliantes..

    Belle soirée Alina !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. coucou Maelle,
      avec plaisir, je suis là pour ça justement ;) et pour les lotions exfoliantes, je vous tiendrai au courant bien sur !

      Supprimer
  2. Coucou Alina,

    Merci pour cette revue. J’avoue que depuis ton premier article, je ne suis pas réellement tentée par cette marque, en dehors peut-être des lotions exfoliantes ou certains boosters.
    Je crois que de manière générale, je ne suis pas séduite par la philosophie skincare des Américains (en dehors du secteur green skincare ou écoluxe) : trop de synthétique et peu de sensorialité, soit tout le contraire de ce que je recherche.

    Natacha

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. coucou Natacha,
      je t'avoue que moi non plus, je ne suis pas très séduite par l'approche des marques US pro ... en revanche, toute la côte californienne, ils ont cette nouvelle approche du clean skin car qui me plait vraiment bien, on leur doit pas mal de jolies pépites dont Odacité, YTTP, et bien d'autres

      Supprimer
  3. Coucou Alina,

    Une conclusion bien décevante !
    Il n'y a rien de plus désagréable qu'une crème qui peluche.

    Donnons donc une chance aux lotions exfoliantes ....

    Nadine.L

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. coucou Nadine,
      oui, il me reste que les lotions, je vous fais la revue sous peu ! :)

      Supprimer
  4. Merci pour cet avis qui confirme totalement mes impressions. Beaucoup de matières synthétiques, des textures pas très sensorielles malgré l'ajout important de silicones et un effet filmogène.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. c'est surtout cela que je trouve bizarre ... les texturisants sont à foison, et même avec cela ça ne donne pas une expérience sensorielle plaisante ... Du coup, on a l'inconvénient de ce type d'ajout, sans profiter de ses bénéfices ... bref

      Supprimer
  5. Merci pour cet article mais ces jolies flacons resteront dans la boutique ....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. coucou Laurence,
      après, il y a sans doute les gens qui aiment ce genre de produits (vu qu'ils arrivent à faire des jolies ventes), mais voilà ... pas mon truc quoi, je trouve les soins qui me correspondent mieux pour le prix égal à celui de paula

      Supprimer
  6. Coucou Alina,

    Jamais testé les soins justement suite à la position de la marque sur l'effet bénéfique des silicones et parrafine sur la peau. Je ne partage pas cet avis. Je ne fais pas la guerre aux silicones même si entre deux crèmes je vais en préférer une sans, mais la parrafine c'est un no-way pour ma peau à tendance acnéique. Par contre j'ai utilisé le Resist 2% BHA avec des peptides et j'avais beaucoup apprécié. J'ai envie de tester le Skin Perfecting 2% liquid exfoliant, il est sur ma liste - mais je viens de me faire un cadeau de pré Noel sous forme de P50 de Biologique recherche classique, du coup Paula attendra :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. coucou miss,
      on partage la même vision des choses, je ne me braque pas non plus mais je préfère quand la marque fait l'effort d'un texturisant bio assimilable, parce que c'est mieux pour la peau et la planète
      Pour les lotions, c'est en cours de test de mon côté justement :)

      Supprimer
  7. Merci, Alina pour ton retour sur ces produits. J'hésitais à en utiliser, le côté silicones et paraffine de la marque me laissait dubitative.
    Quant à la vitamine C, je suis contente que tu te penches sur le cas, car certains ne jurent que par elle, j'avoue être perdue et merci merci encore pour l'énorme travail d'info que tu fournis, c'est précieux.

    RépondreSupprimer
  8. Hello Alina,
    J'adore cette découverte, merci beaucoup, car c'est grâce à des articles comme les tiens que j'arrive à faire le premier pas sur des marques que je ne connais absolument pas !!
    Après comme lu dans les commentaires au dessus, je préfère quand on parle de marque bio ou naturelles pour les oisns de la peau, c'est vrai aujourd'hui il y a tellement de merde qui circule !! en tout cas merci pour cette découverte !!
    moi en ce moment j'utilise une marque qui s'appelle La Rosée Cosmétique je ne sais pas si tu connais, mais c'est vraiment top et puis ils ont pleins de super routines. Si tu n'en as pas encore entendu parlé alors je te conseille d'aller voir sur leur site ou en pharmacie, tu ne regretteras pas ;)
    https://www.larosee-cosmetiques.com/

    En tout cas c'est toujours un plaisir de te lire merci beaucoup !!
    Camille

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Coucou Camille,
      Merci beaucoup pour l’info sur cette marque (matisse), je file voir ! ☺️
      Je suis très sensible aux ingrédients, ça peut être une molécule synthétique quand c’est justifié cela n’en me pose pas de soucis, mais quand on peut choisir le bio-assimilable à la place, je trouve qu’il n’y a aucune raison à mettre une molécule « polluante » et pour la peau, et pour la nature

      Supprimer

1) Ecrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessous
2) Dans la liste déroulante Commentaire, Sélectionner le Profil , cochez Nom/URL, vous pouvez laisser vide le champs "URL"
3) Saisissez votre nom (pseudo) après l'intitulé Nom
4) Cliquez sur Publier commentaire

Voilà : c'est fait.
Et un grand MERCI !!!!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...